Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. kovo 20 d. nutartimi paliko galioti Vilniaus apygardos teismo sprendimą, kuriuo buvo atsisakyta grąžinti neteisėtai į Lietuvą išvežtą nepilnametį vaiką jo tėvui į Jungtinę Karalystę (e2-332-370/2025).
Bylos esmė
Pareiškėjas D.S. (vaiko tėvas) kreipėsi į teismą, prašydamas grąžinti nepilnametį sūnų į Jungtinę Karalystę, teigdamas, kad vaiko motina S.V. neteisėtai, be jo sutikimo išvežė vaiką į Lietuvą. Jungtinės Karalystės centrinė institucija persiuntė tėvo prašymą Lietuvos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai, kuri patvirtino, kad išvežimas galimai buvo neteisėtas.
Pagrindinės aplinkybės
Teismas nustatė, kad:
- Vaikas nuo gimimo iki 2024 m. liepos 17 d. gyveno Jungtinėje Karalystėje
- Tėvai niekada nebuvo susituokę ir gyveno kartu tik iki 2022 m.
- Motina su vaiku išvyko į Lietuvą be tėvo sutikimo
- Vaikui bylos nagrinėjimo metu buvo treji metai
- Lietuvoje vaikas lanko darželį, gauna sveikatos priežiūros paslaugas
Kodėl vaikas nebuvo grąžintas tėvui
Teismas, nors ir pripažino, kad vaiko išvežimas buvo neteisėtas, atsisakė grąžinti vaiką į Jungtinę Karalystę tėvui dėl šių priežasčių:
- Stiprus emocinis ryšys su motina – vaikas nuo gimimo augo su motina, o su tėvu matydavosi tik epizodiškai. Teismas pabrėžė, kad treji metai yra kritinis amžius, kai emocinis ryšys su pagrindiniu globėju yra ypatingai svarbus.
- Vaiko prisitaikymas Lietuvoje – teismas konstatavo, kad per buvimo Lietuvoje laikotarpį vaikui buvo sukurta kokybiška, stabili ir saugi aplinka, kurioje jis prisitaikė tiek fizine, tiek socialine prasme. Vaikas sėkmingai integravosi į vietinį darželį.
- Tėvo neaktyvus dalyvavimas vaiko gyvenime – teismas nustatė, kad tėvas nedalyvavo aktyviai vaiko auklėjime ir neturėjo glaudaus ryšio su sūnumi. Taip pat tėvas pats nurodė, kad nenori, jog vaikas gyventų su juo.
- Vaiko interesai – teismas laikėsi principo, kad vaiko interesai yra svarbiausi. Buvo nuspręsta, kad grąžinus vaiką į Jungtinę Karalystę, jis patirtų neigiamą poveikį, nes tektų išardyti jau susiformavusius ryšius ir sukurtą saugią aplinką.
- Hagos konvencijos išimtis – teismas taikė Hagos konvencijos 12 straipsnio 2 dalyje numatytą išimtį, kuri leidžia negrąžinti vaiko, jei įrodoma, kad vaikas jau prisitaikė prie naujos aplinkos.
Bylos baigtis
Lietuvos apeliacinis teismas patvirtino, kad „šalių sūnaus gyvenimas jau žinomoje, stabilioje ir socialiai jam saugioje aplinkoje Lietuvoje kartu su motina teikia daugiau garantijų tęstinei vaiko raidai ir labiausiai atitinka jo interesus.” Teismas taip pat pažymėjo, kad atsisakymas grąžinti vaiką tėvui neužkerta kelio šalims spręsti dėl vaiko globos nustatymo klausimų ateityje.
Plačiau apie tėvų išvykimą su vaiku į užsienio valstybes.
Reikalingos teisinės paslaugos? Susisiekite su mūsų komanda.
Šis tekstas yra informacinio pobūdžio ir nepakeičia individualios teisinės konsultacijos.
