Likvidavus įmonę VĮ Registrų centro iniciatyva kyla klausimas – kam atitenka jos turtas? Būtent tokią situaciją nagrinėjo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT), nustatydamas svarbų precedentą dėl likviduoto juridinio asmens turto teisinio režimo.
Bylos esmė ir teismo išvados
Vienintelis uždarosios akcinės bendrovės akcininkas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jam po įmonės likvidavimo priklauso automobilis ir debitorinė skola. Akcininkas rėmėsi tuo, kad buvo vienintelis įmonės akcininkas, o VĮ Registrų centras priėmė sprendimą likviduoti įmonę.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad:
- Likviduoto juridinio asmens turto likimas nėra akivaizdus, nes į jį gali pretenduoti kreditoriai, keli dalyviai, o ginčas gali kilti ir su valstybe;
- Nuosavybės teisė į likviduotos įmonės turtą savaime nepereina akcininkams, kai likvidavimas vykdomas registro tvarkytojo iniciatyva;
- Tokiais atvejais nuosavybės teisių pripažinimas turi būti sprendžiamas ieškinio, o ne ypatingosios teisenos tvarka.
Taigi, ši byla svarbi praktikoje, kadangi išaiškinama, jog net buvęs vienintelis akcininkas negali automatiškai perimti likviduotos įmonės turto, tam reikia kreiptis su ieškiniu į teismą ir nustatyti, kad akcininkas teisę į turtą turi. Akcininko teisės kitaip ribojamos ir tada, kai taikomas privalomas akcijų išpirkimas.
Juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo sąlygos
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priminė, kad juridinę reikšmę turintį faktą galima nustatyti tik kai egzistuoja visos šios aplinkybės:
- Faktas turi turėti juridinę reikšmę;
- Pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių šį faktą;
- Pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti ar atkurti tokių dokumentų.
LAT pažymėjo, jog pirmosios instancijos teismas, nustatęs, kad pareiškimas neatitinka juridinį faktą patvirtinančių sąlygų, turėjo taikyti ieškinio trūkumų šalinimo institutą, o ne atsisakyti priimti pareiškimą.
Išvada
Kai įmonę likviduoja juridinių asmenų registro tvarkytojas, akcininkai, siekiantys perimti likusį įmonės turtą, turi kreiptis į teismą ieškinio, o ne ypatingosios teisenos tvarka, prašant nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą. Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis padeda geriau suprasti likviduoto juridinio asmens turto teisinį režimą ir nurodo tinkamą juridinę procedūrą tokiems ginčams spręsti.
