Bylinėjimasis užtrunka, o kreditorius nerimauja, kad skolininkas per tą laiką gali perleisti ar paslėpti savo turtą. Būtent tokioms situacijoms ir egzistuoja laikinosios apsaugos priemonės – teisinis instrumentas, padedantis užtikrinti būsimo teismo sprendimo realų įvykdymą.
Kas yra laikinosios apsaugos priemonės?
Laikinosios apsaugos priemonės – tai civiliniame procese taikomos priemonės, kuriomis siekiama užtikrinti ieškovo reikalavimų patenkinimą ateityje. Jos veikia kaip tam tikras „saugiklis”, padedantis kreditorius apsaugoti nuo nesąžiningų skolininkų veiksmų.
Dažniausiai taikomos laikinosios apsaugos priemonės
Praktikoje dažniausiai taikomos šios laikinosios apsaugos priemonės:
- Atsakovo nekilnojamojo daikto areštas – uždraudžiamas turto perleidimas, įkeitimas ar kitoks apsunkinimas, apribojant savininko galimybes disponuoti turtu;
- Įrašas viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo – viešuose registruose (dažniausiai Nekilnojamojo turto registre) pažymima, kad turto savininkas negali perleisti nuosavybės teisių;
- Kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštas – apribojama galimybė disponuoti transporto priemonėmis, įranga, banko sąskaitose esančiomis lėšomis ir kitomis vertybėmis.
Kada taikomos laikinosios apsaugos priemonės?
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalį, laikinosios apsaugos priemonės taikomos, kai įvykdomos dvi būtinos sąlygos:
- Ieškovas tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą;
- Yra reali grėsmė, kad nesiėmus prevencinių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba tapti nebeįmanomas.
Svarbu pažymėti, kad abi šios sąlygos yra kumuliacinės – nesant bent vienos, teismas neturi pagrindo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Praktinis pavyzdys
Geriausiai laikinųjų apsaugos priemonių taikymo principus iliustruoja praktiniai teismų nutarčių pavyzdžiai. Vienas tokių – Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-113-553/2025.
Bylos aplinkybės
Ieškovas s.r.l. „Nordagrocompany” kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos „Auto pirkliai” 115 950 Eur skolą, 5 797,50 Eur delspinigius ir 12,25 proc. metines palūkanas. Kartu ieškovas pateikė prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovės turtą 125 635,50 Eur sumai.
Teismų vertinimas
Vilniaus apygardos teismas prašymą patenkino ir pritaikė kilnojamųjų daiktų, piniginių lėšų ar turtinių teisių areštą. Atsakovas pateikė atskirąjį skundą dėl šios nutarties, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas skundą atmetė. Teismai rėmėsi šiais motyvais:
Dėl pirmos sąlygos (tikėtinai pagrįstas reikalavimas):
- Ieškovas pateikė rašytinius įrodymus, patvirtinančius tarp šalių sudarytą 2019 m. vasario 26 d. sutartį;
- Įrodymai patvirtino, kad ieškovas sumokėjo už prekes, bet atsakovė jų neperdavė ir negrąžino lėšų.
Dėl antros sąlygos (grėsmė sprendimo įvykdymui):
- Atsakovė nesidomi bylos procesu ir nepriima procesinių dokumentų;
- Kitoje civilinėje byloje jau buvo nustatyta, kad atsakovė bandė parduoti vertingiausią savo turtą tuo metu, kai kitam jos turtui jau buvo vykdomi išieškojimo veiksmai;
- Atsakovė turėjo ir toliau didino įsiskolinimus valstybinėms institucijoms.
Nors atsakovė teigė turinti nekilnojamojo turto, kurio vertė viršija ieškinio sumą, teismas pažymėjo, kad pagal nusistovėjusią praktiką laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos, kai yra tikėtinų duomenų apie galimą atsakovo nesąžiningumą.
Svarbu atsiminti, kad pati didelė ieškinio suma savaime nėra pakankamas pagrindas laikinųjų apsaugos priemonių taikymui. Reikalingi konkretūs duomenys apie atsakovo nesąžiningumą ar veiksmus, galinčius apsunkinti teismo sprendimo įvykdymą.
Laikinųjų apsaugos priemonių proporcingumas
Teismai, taikydami laikinąsias apsaugos priemones, vadovaujasi proporcingumo principu. Tai reiškia, kad parenkamos tokios priemonės, kurios:
- Efektyviai užtikrina ieškinio reikalavimus;
- Nepažeidžia atsakovo teisių labiau, nei būtina tikslui pasiekti;
- Atitinka ieškinio reikalavimo pobūdį ir dydį.
Pavyzdžiui, jei reikalavimo suma nėra didelė, nebūtų proporcinga areštuoti visą atsakovo nekilnojamąjį turtą. Tokiu atveju teismas gali apsiriboti piniginių lėšų ar dalies kilnojamųjų daiktų areštu.
Apibendrinimas
Laikinosios apsaugos priemonės yra veiksmingas teisinis instrumentas, padedantis kreditoriams užsitikrinti būsimo teismo sprendimo įvykdymą. Lietuvos teismų praktika patvirtina, kad skolininko nesąžiningumas ar veiksmai, rodantys ketinimą išvengti įsipareigojimų vykdymo, gali būti pakankamas pagrindas tokių priemonių taikymui.
Nagrinėtas praktinis atvejis atskleidžia, kad teismai yra linkę ginti sąžiningus kreditorius, kai skolininkas siekia arba gali siekti išvengti atsiskaitymo.
Reikalingos teisinės paslaugos? Susisiekite su mūsų komanda.
Šis tekstas yra informacinio pobūdžio ir nepakeičia individualios teisinės konsultacijos.